Skorzystaj z usług doświadczonych prawników. Art. 43. Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu - 1. Instytucje obowiązane stosują wzmożone środki bezpieczeństwa finansowego w przypadkach wyższego ryzyka prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu, 46 ujmowanie w bilansie stanu aktywów i pasywów ust. 5 pkt 4, art. 47 rachunek zysków i strat ust. 4 pkt 4, art. 48 informacja dodatkowa ust. 3, art. 48a zestawienie zmian w kapitale (funduszu) własnym ust. 3, art. 48b rachunek przepływów pieniężnych ust. 4 lub art. 49 sprawozdanie z działalności jednostki ust. 4. 1 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 5 ust. 2 lit. b) dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (Dz.U. 2001, L 167, s. 10; sprostowania: Dz.U. 2007, L 216, s. 24 Wydatki, o których mowa w ust. 25 pkt 1 lit. a–c, uznaje się za wydatki poniesione na cele mieszkaniowe, jeżeli przed upływem okresu, o którym mowa w ust. 1 pkt 131, nastąpiło nabycie własności rzeczy lub praw wymienionych w ust. 25 pkt 1 lit. a–c, w związku z którymi podatnik ponosił wydatki na nabycie. . Honorarium autorskie dla artysty za koncert jest zwolnione z VAT. Ale wynagrodzenie dla prywatnej agencji koncertowej już powinno być powiększone o 23% VAT. Bilety wstępu na koncerty, kabarety i inne widowiska artystyczne oraz za wstęp do obiektów kulturalnych są objęte 8% VAT. Zwolnienia z VATZgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 33) ustawy o VAT zwolnione z tego podatku są usługi kulturalne świadczone przez:a) podmioty prawa publicznego lub inne podmioty uznane na podstawie odrębnych przepisów za instytucje o charakterze kulturalnym lub wpisane do rejestru instytucji kultury, prowadzonego przez organizatora będącego podmiotem tworzącym instytucje kultury w rozumieniu przepisów o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej, oraz dostawę towarów ściśle z tymi usługami związaną, b) indywidualnych twórców i artystów wykonawców, w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wynagradzane w formie honorariów, w tym za przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do artystycznego wykonania utworów;Instytucjami kultury są przykładowo: teatry, opery, operetki, filharmonie, orkiestry, instytucje filmowe, kina, muzea, biblioteki, domy kultury, ogniska artystyczne, galerie sztuki oraz ośrodki badań i dokumentacji w różnych dziedzinach kultury. Instytucje te są tworzone przez organy państwowe (np. ministrów) albo samorządowe (np. gminy), mają swój statut i dyrektora. Są powoływane na podstawie ustawy z dnia 25 października 1991 organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej ( Nr 13, poz. 123 ze zmianami).Tak więc od 1 stycznia 2011 r. zakres zwolnienia usług, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. a cyt. wyżej ustawy o podatku od towarów i usług, obejmuje świadczenie usług kulturalnych przez podmioty prawa publicznego lub inne podmioty uznane na podstawie odrębnych przepisów za instytucje o charakterze kulturalnym lub wpisane do rejestru instytucji kultury, prowadzonego przez organizatora będącego podmiotem tworzącym instytucje kultury w rozumieniu przepisów o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (ustawa z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej – z 2001 r. Nr 13, poz. 123, z późn. zm.) oraz dostawę towarów ściśle z tymi usługami związaną. Natomiast zwolnieniem tym nie są objęte natomiast usługi kulturalne świadczone przez inne niż ww. podmioty np. agencje koncertowe. Warto też zauważyć, że zgodnie z art. 43 ust. 17 ustawy o VAT zwolnienie z pkt a) nie ma zastosowania do dostawy towarów lub świadczenia usług ściśle związanych z usługami podstawowymi, jeżeli:1) nie są one niezbędne do wykonania usługi podstawowej, zwolnionej zgodnie z ust. 1 pkt 33 lit. a ) lub2) ich głównym celem jest osiągnięcie dodatkowego dochodu przez podatnika, przez konkurencyjne wykonywanie tych czynności w stosunku do podatników niekorzystających z takiego z pkt 33 lit. a), mają zastosowanie do dostawy towarów lub świadczenia usług ściśle związanych z usługami podstawowymi, dokonywanych przez podmioty świadczące usługi podstawowe (art. 43 ust. 17a ustawy o VAT).Dodatkowo zwolnienia, o którym mowa w pkt 33 lit. a), stosuje się, pod warunkiem że podmioty wykonujące czynności, o których mowa w tych przepisach, nie osiągają w sposób systematyczny zysków z tej działalności, a w przypadku ich osiągnięcia są one przeznaczane w całości na kontynuację lub doskonalenie świadczonych usług (art. 43 ust. 18 ustawy o VAT).Ponadto zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 33, nie ma zastosowania do:1) usług związanych z filmami i nagraniami na wszelkich nośnikach;2) wstępu:a) na spektakle, koncerty, przedstawienia i imprezy w zakresie twórczości i wykonawstwa artystycznego i literackiego,b) do wesołych miasteczek, parków rozrywki, cyrków, dyskotek, sal balowych,c) do parków rekreacyjnych, na plaże i do innych miejsc o charakterze kulturalnym;3) wstępu oraz wypożyczania wydawnictw w zakresie usług świadczonych przez biblioteki, archiwa, muzea i innych usług związanych z kulturą;4) usług związanych z produkcją filmów i nagrań na wszelkich nośnikach;5) działalności agencji informacyjnych;6) usług wydawniczych;7) usług radia i telewizji, z zastrzeżeniem ust. 1 pkt 34;8) usług ochrony praw.(art. 43 ust. 19 ustawy o VAT).Bilety na koncerty z 8% VATOd dnia 1 stycznia 2011 r. stawką podatku obniżoną do wysokości 8% objęte zostały usługi kulturalne i rozrywkowe – wyłącznie w zakresie wstępu na widowiska artystyczne, włączając przedstawienia cyrkowe oraz do obiektów załączniku nr 3 do ustawy o VAT (wymieniono w nim towary i usługi objęte 8% VAT) pod poz. 182, bez względu na symbol PKWiU, wymieniono usługi kulturalne i rozrywkowe – wyłącznie w zakresie wstępu:1. na widowiska artystyczne, włączając przedstawienia cyrkowe,2. do obiektów więc świadczenie usług rozrywkowych, polegających na organizacji koncertów jako sprzedaży biletowanej, od dnia 1 stycznia 2011 r. podlega opodatkowaniu według stawki podatku obniżonej do wysokości 8% – zgodnie z art. 41 ust. 2 w związku z art. 146a pkt 2 ustawy o VAT, jako czynność wymieniona w poz. 182 załącznika nr 3 do można odliczać VAT z faktur otrzymanych przed rezygnacją ze zwolnienia podmiotowegoArtysta nie płaci VAT a agencja koncertowa takW odpowiedzi na interpelację poselską nr 20464/11Minister Finansów poinformował, że od 1 stycznia 2011 r. dla wysokości opodatkowania podatkiem od towarów i usług usługi w zakresie organizacji imprezy kulturalnej, w ramach której będzie wykonany koncert, istotne znaczenie ma określony stan faktyczny. Jest to z faktem, iż wykonanie koncertu przez artystę można traktować jako świadczenie odrębnej usługi, za wykonanie której artysta pobiera honorarium, jak również jako jeden z elementów imprezy kulturalnej organizowanej przez agencję artystyczną albo menadżera wykonawcy. Zdaniem Ministra Finansów w sytuacji, gdy na podstawie umowy zawartej z miastem, agencją artystyczną albo menadżerem wykonawcy, indywidualni twórcy i artyści wykonawcy, w rozumieniu przepisów o prawie autorskim i prawach pokrewnych, świadczą odrębną usługę kulturalną polegającą na wykonaniu koncertu, za które pobierają wynagrodzenie w formie honorariów, to świadczona przez nich usługa jest zwolniona od podatku od towarów i usług – zgodnie z art. 43 pkt 33b ww. ustawy o VAT. Ale jeżeli przedmiotem umowy cywilnoprawnej zawartej pomiędzy miastem, a prywatną agencją artystyczną (menadżerem wykonawcy) jest odpłatne zorganizowanie imprezy kulturalnej (np. koncertu) wówczas usługa ta podlega opodatkowaniu wg stawki 23% – na podstawie art. 146a ust. 1 pkt. 1 ustawy o VAT. Natomiast usługi wynajmu sceny, nagłośnienia i oświetlenia podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki podatku od towarów i usług w wysokości 23%. Przy wysokości opodatkowania tej usługi nie ma znaczenia, na jaki cel zostaną przeznaczone te świadczenia. Oczywiście korzyścią dla podmiotów, których usługi nie są zwolnione z VAT jest możliwość odliczenia VAT od swoich zakupów. Bowiem zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych VAT, podatnikowi przysługuje, co do zasady, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Prawo do odliczenia nie mogłoby im przysługiwać w przypadku, gdyby te podmioty (np. agencje koncertowe) wykorzystywały zakupione towary i usługi wyłącznie do wykonywania czynności zwolnionych od podatku. Polecamy:Limit zwolnienia podmiotowego w VATPolecamy:Czy nieodpłatne przekazanie towarów na cele promocji i reklamy podlega opodatkowaniu VAT? Podmioty prowadzące działalność gospodarczą, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty zł, są zwolnione z VAT. Prawo do tego zwolnienia mają również podatnicy rozpoczynający wykonywanie czynności podlegających opodatkowaniu VAT w trakcie roku podatkowego, jeżeli przewidywana przez nich wartość sprzedaży nie przekroczy, w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku podatkowym, kwoty kwotowy zwolnieniaJak wskazano w art. 113 ust. 1 ustawy po VAT (Dz. U. z 2020 r. poz. 106 ze zm.), zwalnia się od podatku sprzedaż dokonywaną przez podatników, u których wartość sprzedaży nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty zł. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku, a także:1) WDT oraz sprzedaży wysyłkowej z terytorium kraju oraz sprzedaży wysyłkowej na terytorium kraju,2) odpłatnej dostawy towarów i odpłatnego świadczenia usług, zwolnionych z VAT, z wyjątkiem:a) transakcji związanych z nieruchomościami,b) usług, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 7, 12 i 38-41 ustawy o VAT,c) usług ubezpieczeniowych- jeżeli czynności te nie mają charakteru transakcji pomocniczych,3) odpłatnej dostawy towarów, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających zaznaczono, do wartości sprzedaży zł nie wlicza się obrotu z tytułu odpłatnej dostawy towarów i odpłatnego świadczenia usług zwolnionych od podatku, jednakże z wyjątkiem transakcji związanych z nieruchomościami, jeżeli czynności te nie mają charakteru transakcji pomocniczych. Zdaniem organów podatkowych za czynności związane z nieruchomościami należy uznać nie tylko usługi stricte dotyczące nieruchomości, ale wszelkie czynności, których wykonanie oparte jest na wykorzystaniu, używaniu i użytkowaniu przepisy o VAT nie zawierają definicji pojęcia "charakter pomocniczy". Jak uważają organy podatkowe, transakcje pomocnicze to takie, które nie są związane z zasadniczą działalnością podatnika, a przychody z ich tytułu nie są bezpośrednim, stałym i koniecznym uzupełnieniem tej działalności. Tak więc, aby ocenić, czy dana czynność może być uznana za pomocniczą, należy wziąć pod uwagę przede wszystkim to, czy stanowi ona uzupełnienie zasadniczej działalności gospodarczej podatnika. Jeżeli dana działalność stanowi stały i niezbędny element wbudowany w funkcjonowanie przedsiębiorstwa podatnika, to transakcje takie nie mogą być uznane za pomocnicze. Tak przykładowo uznał Dyrektor KIS w interpretacji indywidualnej z dnia 24 lipca 2020 r., nr limituPodatnicy rozpoczynający w trakcie roku podatkowego wykonywanie czynności opodatkowanych, ustalając prawo do zwolnienia podmiotowego, biorą pod uwagę przewidywaną wartość sprzedaży, a limit do zwolnienia obliczają w proporcji do okresu prowadzonej działalności gospodarczej w roku w tym miejscu należy, że limit uprawniający do korzystania ze zwolnienia z VAT w przypadku podatników rozpoczynających w trakcie roku działalność gospodarczą należy liczyć od dnia rozpoczęcia tej działalności, a nie dopiero od dnia, w którym podatnik dokona pierwszej nie może korzystać ze zwolnienia podmiotowego?Ze zwolnienia podmiotowego, zgodnie z art. 113 ust. 13 ustawy o VAT nie mogą korzystać podatnicy wykonujący pewne czynności, a mianowicie:1) dokonujący dostaw:a) towarów wymienionych w załączniku nr 12 do ustawy o VAT,b) towarów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, w rozumieniu przepisów o podatku akcyzowym, z wyjątkiem: energii elektrycznej (CN 2716 00 00),wyrobów tytoniowych,samochodów osobowych, innych niż wymienione w lit. e), zaliczanych przez podatnika, na podstawie przepisów o podatku dochodowym, do środków trwałych podlegających amortyzacji,c) budynków, budowli lub ich części, w przypadkach, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 lit. a) i b) ustawy o VAT,d) terenów budowlanych,e) nowych środków transportu,f) następujących towarów, w związku z zawarciem umowy w ramach zorganizowanego systemu zawierania umów na odległość, bez jednoczesnej fizycznej obecności stron, z wyłącznym wykorzystaniem jednego lub większej liczby środków porozumiewania się na odległość do chwili zawarcia umowy włącznie: preparatów kosmetycznych i toaletowych (PKWiU wyrobów elektronicznych i optycznych (PKWiU 26),urządzeń elektrycznych i nieelektrycznego sprzętu gospodarstwa domowego (PKWiU 27),maszyn i urządzeń, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 28),g) hurtowych i detalicznych części do: pojazdów samochodowych (PKWiU (PKWiU świadczący usługi:a) prawnicze,b) w zakresie doradztwa, z wyjątkiem doradztwa rolniczego związanego z uprawą i hodowlą roślin oraz chowem i hodowlą zwierząt, a także związanego ze sporządzaniem planu zagospodarowania i modernizacji gospodarstwa rolnego,c) jubilerskie,d) ściągania długów, w tym factoringu,3) nieposiadający siedziby działalności gospodarczej na terytorium ewidencjiPamiętać trzeba, że zgodnie z art. 109 ust. 1 ustawy o VAT, podatnik zwolniony z VAT jest obowiązany do ewidencjonowania sprzedaży za dany dzień, nie później jednak niż przed rozpoczęciem sprzedaży w dniu następnym. Brak takiej ewidencji lub jej nierzetelność w przypadku braku możliwości ustalenia rzeczywistego obrotu na podstawie dokumentacji, są zagrożone opodatkowaniem niezaewidencjonowanych obrotów według stawki podstawowej (art. 109 ust. 2 ustawy o VAT).Należy dodać, że podatnicy zwolnieni podmiotowo z VAT nie mają obowiązku prowadzenia uproszczonej ewidencji sprzedaży VAT w formie elektronicznej przy użyciu programu komputerowego oraz przesyłania pliku przepisów od 1 stycznia 2021 1 stycznia 2021 r. zmieni się brzmienie art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. f) i g) ustawy o VAT. Zmiana w pierwszym przepisie polega na skreśleniu wyrazów "i nieelektrycznego sprzętu gospodarstwa domowego", zaś zmiana w drugim przepisie polega na rozszerzeniu katalogu czynności wyłączających z możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego o dostawy akcesoriów do pojazdów samochodowych i te wynikają z ustawy z dnia 27 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o VAT oraz ustawy - Prawo bankowe. W uzasadnieniu do projektu tej nowelizacji wskazano, że zmiana w art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. f) ustawy o VAT jest wynikiem zmiany zakresu/nazwy działu 27 PKWiU 2015 w stosunku do działu 27 PKWiU 2008 zawartego w zmienianym przepisie. W związku z tym po zmianie tego przepisu będzie: "urządzeń elektrycznych (PKWiU 27)". Natomiast zakres rzeczowy tego przepisu sprzed zmiany, obejmujący wg działu 27 PKWiU 2008 "nieelektryczny sprzęt gospodarstwa domowego", wchodzi w zakres działu 26 PKWiU 2015, tj. "komputery, wyroby elektroniczne i optyczne", i w efekcie, po wprowadzeniu zmian, tj. przełożenie w lit. f) PKWiU 2008 na PKWiU 2015 znajdzie się w tiret drugim. Oznacza to, że zmiana nie ma charakteru merytorycznego. Zakres działu 26 według PKWiU 2015 jest szerszy niż według PKWiU 2008, gdyż część obszaru tematycznego została przesunięta z działu 27 PKWiU 2008. Jak wskazano, nie ma to jednak przełożenia na zakres wyłączenia ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. f) tiret drugie i trzecie ustawy o VAT. autor: Aleksandra Węgielska Gazeta Podatkowa nr 105 (1771) z dnia 2020-12-31Zakończenie stosunku pracy - wybrane aspekty. Wszystko na ten temat w poradniku na z VATZmiany w VATVATPodatki 2021 W większości przypadków sprzedaż nieruchomości wykorzystywanych do prowadzenia działalności gospodarczej może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Przepisy regulujące tę preferencję wielokrotnie były przedmiotem interpretacji organów podatkowych, sądów administracyjnych i komentarzy przedstawicieli doktryny prawa podatkowego, a mimo to do tej pory budzą sporo wątpliwości. Sprawę dodatkowo komplikuje bogate orzecznictwo TSUE, choć w ostatnich latach wykładnia Trybunału w tym zakresie coraz bardziej sprzyja podatnikom i jest to kluczowy argument w przypadku sporu przedsiębiorcy z przedmiotowe – wariantyZwolnienia z zapłaty VAT przy dostawie nieruchomości zostały określone w art. 43 ust. 1 ustawy VAT. W pierwszej kolejności Ustawodawca odrębnie sklasyfikował podstawę zwolnienia dla podatników prowadzących działalność zwolnioną z VAT (ust. 1 pkt 2). Zgodnie z tym przepisem sprzedaż nieruchomości korzysta ze zwolnienia z VAT, o ile była wykorzystywana wyłącznie na cele działalności zwolnionej z VAT oraz przy jej nabyciu lub wytworzeniu podatnikowi nie przysługiwało prawo do odliczenia VAT, co jest typowe dla działalności kolei czynnym podatnikom VAT, którzy nie wykorzystują nieruchomości w działalności zwolnionej, może przysługiwać zwolnienie przedmiotowe z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 albo pkt 10a ustawy VAT. Konstrukcja prawna obu zwolnień prowadzi do wniosku, że w pierwszej kolejności możliwość zwolnienia nieruchomości z VAT powinna być weryfikowana pod kątem spełnienia warunków z pkt 10. Dopiero gdy dana transakcja nie będzie spełniać określonych w nim przesłanek, podatnik powinien przeanalizować zasadność zastosowania zwolnienia na podstawie pkt tak zgodnie z treścią art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy VAT zwalnia się dostawę budynków, budowli lub ich części, jeśli nie wystąpiły następujące przesłanki:dostawa jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim,pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą budynku, budowli lub ich części upłynął okres krótszy niż 2 sprzedaży nieruchomości na podstawie pkt 10a będzie natomiast możliwe pod warunkiem, że:w stosunku do tych obiektów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego,dokonujący ich dostawy nie ponosił wydatków na ich ulepszenie, w stosunku do których miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, a jeżeli ponosił takie wydatki, to były one niższe niż 30% wartości początkowej tych należy zauważyć, że zgodnie z treścią art. 43 ust. 7a ustawy VAT dla zastosowania zwolnienia z pkt 10a nie stosuje się drugiego z ww. warunków (lit. b), jeżeli nieruchomości po ich ulepszeniu były wykorzystywane przez podatnika do czynności opodatkowanych przez okres co najmniej 5 pierwsze zasiedlenieZ uwagi na zawiłość powyższych przepisów zastosowanie zwolnienia z VAT przy dostawie nieruchomości powinno być poprzedzone gruntowną analizą stanu faktycznego i prawnego. Szczególną uwagę należy poświęcić definicji „pierwszego zasiedlenia nieruchomości”, przez co ustawa VAT rozumie oddanie do użytkowania, w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu, pierwszemu nabywcy lub użytkownikowi budynków, budowli lub ich części, po ich:wybudowaniu lubulepszeniu, jeżeli wydatki poniesione na ulepszenie stanowiły co najmniej 30% wartości konstrukcja przepisu warunkuje, aby „pierwsze zasiedlenie” nastąpiło w wykonaniu czynności podlegającej opodatkowaniu (jak np. najem, dzierżawa itp.). Do niedawna organy podatkowe stały na stanowisku, że użytkowanie nieruchomości na potrzeby prowadzenia własnej działalności nie spełnia definicji „pierwszego zasiedlenia” z ustawy VAT, co oznacza, że sprzedaż takiej nieruchomości będzie podlegała opodatkowaniu VAT. Niekorzystna dla polskich podatników definicja „pierwszego zasiedlenia” została dopiero zanegowana przez Trybunał Sprawiedliwości dylematyZgodnie z orzecznictwem TSUE warunek wystąpienia „pierwszego zasiedlenia” w ramach czynności podlegającej opodatkowaniu określony w ustawie VAT nie ma uzasadnienia i mija się z celem dyrektywy VAT. Za decydujący należy uznać wyrok TSUE (sygn. C-308/16) z 16 listopada 2017 r. w sprawie Kozuba Premium Selection sp. z Z konkluzji tego orzeczenia oraz szeregu wyroków krajowych sądów administracyjnych wynikało wprost, iż ograniczenie przewidziane w polskiej ustawie jest sprzeczne z postanowieniami dyrektywy, a pierwsze zasiedlenie należy rozumieć możliwie szeroko jako pierwsze zajęcie, używanie to, że użytkowanie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przez pierwszego nabywcę lub użytkownika budynków, budowli lub ich części po ich nabyciu lub wybudowaniu spełnia definicję pierwszego zasiedlenia, a jeśli od tego momentu upłynął okres co najmniej 2 lat, wówczas dostawa takiej nieruchomości będzie korzystała ze zwolnienia z VAT. Z kolei, jeśli podatnik zdecyduje się sprzedać daną nieruchomość przed upływem 2 lat od pierwszego zasiedlenia, wówczas może skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w ust. 10a, o ile zostaną spełnione określone w nim szczególnie skomplikowanych stanach faktycznych zaleca się jednak występowanie z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia z VAT przy sprzedaży nieruchomości. Urzędowa wykładnia przepisów w tym zakresie może bowiem znacznie zminimalizować ryzyko związane z zastosowaniem podatkowej radca prawny Robert NogackiKancelaria Prawna Skarbiec specjalizuje się w ochronie majątku, doradztwie strategicznym dla przedsiębiorców oraz zarządzaniu sytuacjami z VATVAT Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Dziś w Rzepie ukazał się artykuł, z którego jak rozumiem wynika że zwolnienia w art. 43 ust. 1 pkt 29 lit a UoVAT w praktyce może być zastosowane do większości szkoleń, a odrębnymi przepisami będzie: Rozp. Min. Edukacji z dnia 3 lutego 2006 r. w sprawie uzyskiwania i uzupełniania przez osoby dorosłe wiedzy ogólnej, umiejętności i kwalifikacji zawodowych w formach pozaszkolnych ( Nie chcę broń boże negować podstawionych w rzeczonym artykule tez, ale mam jednak pewną wątliwość. Jeśli dobrze czytam przepisy tego rozporządzenia, na które powołuje się autor artykułu, to wymienione pozaszkolne formy kształcenia mogą być prowadzone jedynie przez "organizatora szkolenia". (szczególnie par. 1 pkt 2, par. 2 ust. 2,3,4, par. 9 rozporządzenie) Organizator szkolenia został natomiast zdefiniowany w par 1 pkt 2 tego rozporządzenia: organizatorze kształcenia - należy przez to rozumieć publiczną i niepubliczną: placówkę kształcenia ustawicznego, placówkę kształcenia praktycznego oraz ośrodek dokształcania i doskonalenia zawodowego, prowadzące kształcenie ustawiczne w formach pozaszkolnych, a także osobę prawną i fizyczną prowadzącą działalność oświatową, wymienioną w art. 83a ust. 2 ustawy, obejmującą prowadzenie kształcenia ustawicznego w formach pozaszkolnych, dla której uzyskała akredytację (!), o której mowa w art. 68b ustawy; W związku z powyższym, aby prowadzić wskazane formy kształcenia trzeba być: - albo placówką kształcenia, ośrodkiem dokształcania,itp. - które są objęte systemem oświaty - a zatem wydaje się, że mogą korzystać ze zwolnienia w art. 43 ust. 1 pkt 26, - albo posiadać akredytację - a wtedy mogą korzystać ze zwolnienia w art. 43. ust. 1pkt 29 ... ale z literki "b". W związku z powyższym, w art. 43 ust. 1 pkt 29 litera "a" musiałoby jednak chodzić o inne "odrębne przepisy". Przynajmniej takie nasuwają się wątpliwości. Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Michał Spychalski:Nie chcę broń boże negować podstawionych w rzeczonym artykule tez, :DDD No proszę! Ale przy okazji podczepię się pod temat. Jak myślicie, co należy rozumieć przez "dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane". Przykład (z GL): Klient prowadzi działalność w zakresie szkoleń z obsługi komputerów. Jeżeli świadczyłby takie usługi na rzecz "uczniów" - rozumiem, że dla skorzystania ze zwolnienia konieczna byłaby akredytacja. Ale, czy świadcząc te same usługi na rzecz Zakładu Doskonalenia Zawodowego, ucząc de facto tych samych uczniów, może skorzystać ze zwolnienia - usługi ściśle związane? Pozdrawiam :D. Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Nie rozumiem pytania. Nie jest istotne, czy beneficjentem świadczenia jest usługobiorca, czy osoba trzecia, więc zwolnienie wynikałoby bezpośrednio z charakteru czynności, ale nie wiem, czy o to chodzi... Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Michał Spychalski:Nie chcę broń boże negować podstawionych w rzeczonym artykule tez, ale mam jednak pewną wątliwość. ależ negujcie... poddawajcie w wątpliwość... krytykujcie... to tylko prowokuje do nowych przemyśleń, etc., etc. Myślałem nad tym. Też miałem pewne wątpliwości. Uważam, że mimo wszystko mogę dalej bronić swoich tez. Odniosę się do tego wkrótce. Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Adam Bartosiewicz: Myślałem nad tym. Też miałem pewne wątpliwości. Uważam, że mimo wszystko mogę dalej bronić swoich tez. Odniosę się do tego wkrótce. Domyślam się Adamie, że masz temat dobrze przemyślany, więc chętnie poznałbym uzasadnienie tej śmiałej tezy z dzisiejszej Rzepy :) Moim zdaniem, jeśli spółka będzie prowadzić szkolenia w formach wskazanych w rozporzadzeniu, ale bez posiadania akredytacji, to te formy kaształcenia nie będą prowadzone "na zasadach" przewidzianych w tym rozporządzenia, a wtedy ze zwolnienia nici. Ponadto, możnaby dojść do sytuacji gdy 99,9% szkoleń będzie zwolnione z VAT, a taką sytuację chyba trudno będzie pogodzić z dyrektywą. Z drugiej strony, teza jest bardzo pro-kliencka, więc czemu nie próbować :D :)Michał Spychalski edytował(a) ten post dnia o godzinie 22:23 Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Daniel Więckowski: Michał Spychalski: Nie chcę broń boże negować podstawionych w rzeczonym artykule tez, :DDD No proszę! Ale przy okazji podczepię się pod temat. Jak myślicie, co należy rozumieć przez "dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane". Przykład (z GL): Klient prowadzi działalność w zakresie szkoleń z obsługi komputerów. Jeżeli świadczyłby takie usługi na rzecz "uczniów" - rozumiem, że dla skorzystania ze zwolnienia konieczna byłaby akredytacja. Ale, czy świadcząc te same usługi na rzecz Zakładu Doskonalenia Zawodowego, ucząc de facto tych samych uczniów, może skorzystać ze zwolnienia - usługi ściśle związane? Pozdrawiam :D. Moim zdaniem tak. Było takie orzeczenie ETS (nie pamiętam sygnatury), gdzie ETS odniósł się do kwestii delegowania nauczycieli do szkoły (moim zdaniem to podobna sytuacja) i stwierdził, że co do zasady tak, korzysta to ze zwolnienia jako usługa związana, ale wskazał dodatkowe warunki, z których najbardziej rozbawił mnie warunek, żeby taka konstrukcja nie miała na celu omijania podatków (taki był sens w każdym razie). EDYCJA: Odnalazłem ten wyrok, który miałem na myśli: Wyrok z dnia 14 czerwca 2007 r. Trybunał Sprawiedliwości C-434/05 1. Artykuł 13 część A ust. 1 lit. i) szóstej dyrektywy 77/388 w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych należy interpretować w ten sposób, że zawarte w tym przepisie pojęcia 'edukacji dzieci i młodzieży, szkolnictwa powszechnego i wyższego, szkoleń zawodowych lub zmiany kwalifikacji zawodowych' nie obejmują odpłatnego udostępniania nauczyciela instytucji edukacyjnej w rozumieniu tego przepisu, w której nauczyciel ten tymczasowo prowadzi nauczanie w ramach jej zakresu odpowiedzialności, nawet jeśli instytucja, która udostępnia nauczyciela, sama jest podmiotem prawa publicznego mającym cele edukacyjne lub innym podmiotem określonym przez dane państwo członkowskie jako mający podobne cele. Prawdą jest, że przekazywanie wiedzy i umiejętności pomiędzy nauczycielem a uczniami lub studentami jest szczególnie istotnym elementem działalności edukacyjnej. Jednakże przekazywanie wiedzy i umiejętności samo w sobie nie wystarcza do uznania, że działalność edukacyjną stanowi sam fakt udostępnienia nauczyciela instytucji edukacyjnej w celu prowadzenia nauczania w ramach zakresu jej odpowiedzialności. W istocie na działalność edukacyjną, o której mowa w art. 13 część A ust. 1 lit. i) szóstej dyrektywy, składają się liczne elementy, które obok stosunków pomiędzy nauczycielem a uczniami obejmują również ramy organizacyjne danej instytucji. (por. pkt 18-20, 24 i pkt 1sentencji) 2. Artykuł 13 część A ust. 1 lit. i) szóstej dyrektywy 77/388 w związku z ust. 2 tego artykułu należy interpretować w ten sposób, iż odpłatne udostępnianie nauczyciela instytucji edukacyjnej, w której nauczyciel ten tymczasowo prowadzi nauczanie w ramach jej zakresu odpowiedzialności, może stanowić czynność zwolnioną od podatku od wartości dodanej, jako świadczenie usług 'ściśle związanych' z działalnością edukacyjną w rozumieniu tego przepisu, jeśli jest ono środkiem do lepszego korzystania z nauczania traktowanego jako świadczenie główne, o ile jednak sąd krajowy stwierdzi spełnienie następujących warunków: - zarówno to świadczenie główne, jak i ściśle z nim związane udostępnienie nauczyciela dokonywane są przez podmioty, o których mowa w art. 13 część A ust. 1 lit. i), z uwzględnieniem ewentualnych warunków, jakie dane państwo członkowskie mogło wprowadzić na podstawie ust. 2 lit. a) tego przepisu, - omawiane świadczenie ma taki charakter lub taką jakość, że bez odwołania się do tej usługi nie byłoby gwarancji, iż nauczanie prowadzone przez instytucję przejmującą, czyli nauczanie, z którego korzystają jej uczniowie lub studenci, miałoby równoważną wartość, oraz - udostępnienie nauczyciela nie ma głównie na celu osiągnięcia dodatkowego dochodu poprzez dokonywanie transakcji stanowiących bezpośrednią konkurencję w stosunku do działalności przedsiębiorstw wykonujących działalność gospodarczą, objętej podatkiem od wartości dodanej. (por. pkt 46 i pkt 2 sentencji) Nie zauważyłem istotnego warunku - pierwszy Leuenberger edytował(a) ten post dnia o godzinie 15:09 Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Jak zwykle z takimi zwolnieniami bywa - wyszedł koszmarek ;) Klient uczy obsługi komputera. Świadcząc usługi na rzecz ZDZ powinien korzystać ze zwolnienia - "usługi świadczone przez: a) jednostki objęte systemem oświaty w rozumieniu przepisów o systemie oświaty, w zakresie kształcenia i wychowania, - oraz dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane" Ale w takim razie, dostawa pisaków do pisania na tablicy też ZW? Albo komputerów na salę komputerową? no ok :))) W wolnej chwili proszę zwróćcie uwagę na taką konstrukcję: zgodnie z zwolnione są usługi świadczone przez jednostki objęte systemem oświaty w zakresie kształcenia i wychowania. Jednostki objęte systemem oświaty wskazane są w art. 2 ustawy o systemie oświaty (przedszkola, szkoły, placówki itp.). Czy istnieje jakiś podmiot z który nie jest objęty systemem oświaty? Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Nie można też zapominac o jednym: artykuł 14 rozporządzenia Rady 1777/2005 z dnia 17 października 2005 r. (zwłaszcza ostanie zdanie): "Usługi w zakresie kształcenia zawodowego i przekwalifikowania zapewniane na warunkach określonych w art. 13 część A ust. 1 lit. i) dyrektywy 77/388/EWG, obejmują nauczanie pozostające w bezpośrednim związku z branżą lub zawodem, tak samo jak nauczanie mające na celu uzyskanie lub uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych. Czas trwania kursu w zakresie kształcenia zawodowego bądź przekwalifikowania nie ma znaczenia do tego celu". Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Daniel Więckowski: Jak zwykle z takimi zwolnieniami bywa - wyszedł koszmarek ;) Klient uczy obsługi komputera. Świadcząc usługi na rzecz ZDZ powinien korzystać ze zwolnienia - "usługi świadczone przez: a) jednostki objęte systemem oświaty w rozumieniu przepisów o systemie oświaty, w zakresie kształcenia i wychowania, - oraz dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane" Ale w takim razie, dostawa pisaków do pisania na tablicy też ZW? Albo komputerów na salę komputerową? no ok :))) Myślę, że tu chodzi wyłacznie o dostawę dokonaną na rzecz uczniów przez podmiot prowadzący szkolenie, a nie na rzecz prowadzącego szolenie prz kogoś tam. Na dodatek wydaje mi się, ze jeżeli ktoś prowadzi szkolenie w imieniu ZDZ, to nie ważne, to nie jest z tego tytułu podatnikiem VAT, bo nie wykonuje czynności we własnym imieniu. A jeżeli robi to we własnym imieniu, to nie korzysta ze zwolnienia. Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT ZDZ świadczy usługi edukacyjne na rzecz uczniów. Podpisuje umowę z klientem, zgodnie z którą klient przeprowadza kurs obsługi komputerów w ramach usługi świadczonej przez ZDZ. Myślę, że jego "usługa" jest ściśle związana z kształceniem przez ZDZ. Idąc Twoim tokiem, jakie mogłyby to być inne usługi świadczone przez taką jednostkę, ściśle związane z zakresem kształcenia? :D Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Daniel Więckowski:Ale w takim razie, dostawa pisaków do pisania na tablicy też ZW? Albo komputerów na salę komputerową? no ok :))) Aż tak daleko chyba jednak nie można iść - w świetle wyroku, który przywołałem w zedytowanym poście. Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Ja po wstępnej analizie dochodzę do podobnego wniosku co Michał. Ale pojawia się tam też inne pytanie, o czym na końcu. Faktycznie wydaje się, że rozporządzenie powołane przez Adama faktycznie nie ma wiele wspólnego z pkt 29 lit. a) ustawy; jednostki wskazane w tym rozporządzeniu są bowiem: - albo objęte systemem oświaty (art. 2 pkt 3a ustawy o systemie oświaty) - albo powinny osiadać akredytację. Usługi tych pierwszych są zwolnione na podstawie pkt 26 lit a) – o ile są usługami w zakresie „kształcenia” lub „wychowania”. Użyte w pkt 26 lit. a) usługi „kształcenia” obejmuje – jak się wydaje – także kształcenie zawodowe i przekwalifikowanie zawodowe (co do tego drugiego sformułowania jest jednakowoż pewna wątpliwość; gdyby jednak „przekwalifikowanie zawodowe” nie mieściło się w pojęciu „kształcenie” to faktycznie mieściłoby się w zwolnieniu z pkt. 29 lit. a); dodatkowo też - w mojej ocenie - „usługi kształcenia zawodowego … inne niż wymienione w pkt. 26” to inne ze względu na podmiot świadczący takie usługi, a nie tylko ze względu na przedmiot; czyli: „usługi inne niż świadczone przez jednostki objęte systemem oświaty … w zakresie kształcenia i wychowania” (oraz uczelnie itd.). Z kolei usługi tych drugich – o ile są usługami kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego - są zwolnione na podstawie pkt 29 lit. b). Tak więc zwolnieniu na podstawie pkt. 29 lit. a) będą - jak się wydaje - podlegać np. szkolenia aplikantów wszelkiej maści, szkolenia zawodowe kierowców przez szkoły nauki jazdy, być może szkolenia członków korpusu służby cywilnej i pewnie jakieś inne. Ale jak wskałem na wstępie powstaje pytanie inne. Manowicie, jakie warunki muszą zostać spelnione aby miec status ośrodka dokształccania i doskonalenia zawodowego. Bo dla tych akradytacja może być wydana ale nie musi. Wydaje się, że brak akredytacji nie pozbawia ich statusu takiego ośroka, a zatem nadal będą jednostkami objętymi systemem oświaty. To powodowałoby, że zwolniene działałoby, ale nie z pkt. 29 tylko z pkt 26. Z kolei wymagania przewidziane w przedmiotowym rozporządzeniu Ministra Edukacji dotyczące np. dugości kursu byłyby niezgodne z powoływanym przeze mnie art. 14 rozporządzenia Rady. Faktycznie, gdyby tak było, to tytułowa teza z artykułu Adama byłaby w dużej mierze prawdziwa. Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Tak się zastanawiam, czy podatnik może posiadać akredytację i jednocześnie nie być objęty systemem oświaty? Chyba nie, zakres podmiotowy art. 2 pkt 3a jest tożsamy z par. 2 pkt 2 rozp. MEN w sprawie akredytacji. Tak więc, zwolnieni albo pkt 26 albo 29 a,c z tym zastrzeżeniem, iż przepisem odrębnym nie będą regulacje dotyczące podmiotów objętych systemem oświaty. Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Art. 83a usatwy o systemie oświaty - mówi o podmiotach prowadzących działalność oświatową, ale na podstawie przepisów o działalnosci gospodarczej. Te nie są jednostami systemu oświaty w rozumieniu ustawy. Wychodziłoby na to, że tylko o tych mówi pkt. 29 lit. b). konto usunięte Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Daniel Więckowski: Michał Spychalski: Nie chcę broń boże negować podstawionych w rzeczonym artykule tez, :DDD No proszę! Ale przy okazji podczepię się pod temat. Jak myślicie, co należy rozumieć przez "dostawę towarów i świadczenie usług ściśle z tymi usługami związane". Przykład (z GL): Klient prowadzi działalność w zakresie szkoleń z obsługi komputerów. Jeżeli świadczyłby takie usługi na rzecz "uczniów" - rozumiem, że dla skorzystania ze zwolnienia konieczna byłaby akredytacja. Ale, czy świadcząc te same usługi na rzecz Zakładu Doskonalenia Zawodowego, ucząc de facto tych samych uczniów, może skorzystać ze zwolnienia - usługi ściśle związane? Pozdrawiam :D. Cytuję: "Za ściśle związane ze zwolnionymi na podstawie rozporządzenia usługami podstawowymi (usługi w zakresie kształcenia, usługi w zakresie opieki medycznej) uznaje się dostawę towarów lub świadczenie usług, w przypadku gdy: 1) są one niezbędne do wykonania usługi podstawowej podlegającej zwolnieniu lub 2) ich głównym celem nie jest osiągnięcie dodatkowego dochodu przez podatnika, przez konkurencyjne wykonywanie tych czynności w stosunku do podatników niekorzystających z takiego zwolnienia." Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Witam, ostatnio pochylałam się trochę nad tym tematem i pojawiły mi się następujące przemyślenia: 1) tak jak inne osoby tutaj się wypowiadające, nie mam wątpliwości w sytuacjach, kiedy dany podmiot (niebędący szkołą, etc.) posiada akredytację - zwolnienie przysługuje 2) nie mam też wątpliwości, że "odrębne przepisy" to właśnie rozporządzenie MEN z lutego 2006 r. w sprawie doskonalenia i uzyskiwania kwalifikacji... - w tych przepisach mowa jest o "organizatorze szkolenia" i dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą w zakresie oświaty (art. 83a ustawy o systemie oświaty) wynika stąd obowiązek akredytacji 3) potrafię wymienić przykłady, w których dany podmiot nie posiadający akredytacji będzie korzystał ze zwolnienia z lit. a art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT: - czy jak szkoła organizuje po godzinach zajęcia dla dorosłych, to nie powinna tego robić "w formach i na zasadach" określonych w ww. rozporządzeniu aby skorzystać ze zwolnienia? (w def. organizatora szkolenia jest mowa o publicznej lub niepublicznej szkole) a zarazem nie potrzebuje do tego akredytacji - odrębnymi przepisami będzie też np. delegacja dla izb rzemieślniczych, w rozporządzeniu MEN do przeprowadzania egzaminów mistrzowskich i czeladniczych - w przypadku jeśli egzamin będzie "elementem kształcenia", czyli będzie wieńczył proces kształcenia, to usługa taka będzie korzystała ze zwolnienia (bez akredytacji posiadanej przez organizację rzemieślniczą) Natomiast pojawiła mi się w praktyce następująca wątpliwość: Czy egzamin kwalifikacyjny, przeprowadzany na zasadach przewidzianych odrębnymi przepisami (np. wspomniane rozporządzenie w sprawie egzaminów na mistrza przeprowadzanych przez izby rzemieślnicze) ale stanowiący "odrębną" usługę nie będącą zwieńczeniem kształcenia (zdefiniowanego w rozporządzeniu w spr. zdobywania kwalifikacji) stanowi "usługę kształcenia" o którym mowa w art. 43 pkt 29 i zatem będzie również korzystać ze zwolnienia? Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Agata Lutow:Czy egzamin kwalifikacyjny, przeprowadzany na zasadach przewidzianych odrębnymi przepisami (np. wspomniane rozporządzenie w sprawie egzaminów na mistrza przeprowadzanych przez izby rzemieślnicze) ale stanowiący "odrębną" usługę nie będącą zwieńczeniem kształcenia (zdefiniowanego w rozporządzeniu w spr. zdobywania kwalifikacji) stanowi "usługę kształcenia" o którym mowa w art. 43 pkt 29 i zatem będzie również korzystać ze zwolnienia? Myślę, że opłata za taki egzamin ma charakter opłaty administracyjnej i nie podlega VAT. Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Obiecuję, że odniosę się jeszcze do wszystkich uwag (mam w tym zakresie przemyślenia, tylko nie mam czasu, żeby przelać je na papier). Ale zacząłem się ostatnio zastanawiać nad jedną kwestią jeszcze. Czy odrębne przepisy to mogą być przepisy korporacyjne wydane na podstawie upoważnienia ustawowego. W kontekście samorządów zawodowych - czy uchwały organów samorządu zawodowego określające zasady samokształcenia członków samorządu nie są tymi odrębnymi przepisami (jeśli są wydane z "upoważnienia" ustawowego, tj. w celu realizacji zadań nałożonych przez ustawy na organy samorządu zawodowego). W sumie ustawa VAT nie określa, że chodzi o przepisy odrębnych ustaw i przepisy wykonawcze wydane na ich podstawie. Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Aleście się rozgadali... Cały tydzień prawie nic a teraz wszyscy na raz ...:-) Moim zdaniem jak najbardziej szkolenia prowadzone przez samorządy zawodowe się tam mieszczą (rozważałem pod kątem aplikacji radcowskiej, notarialnej, adwokackiej, komorniczej itp). Ostatnio, częściowo przy pomocy jednej Pani, stwierdziłem, że też szkolenia pielęgniarek w zakresie transfuzjologii (otóż każda pielęgniarka zajmująca się pobieraniem krwi lub transfuzją, obowiązkowo musi przechodzić cykliczne szkolenia, co regulują odpowiendie przepisy). Muszę wprowadzić natomiast małą korektę do tego co pisałem wcześniej. Wydaje się, że w pkt 26 mieszczą się tylko usługi "kształcenia i wychowania". To by oznaczało, że jak brak wychowania , to może być ewentualnie zwolnienie z pkt. 29 lit. a).Tomasz Siennicki edytował(a) ten post dnia o godzinie 21:01 Zygmunt Tabisz Doradca Podatkowy, Kancelaria Doradztwa Podatkowego BILANS Temat: "Odrębne przepisy" a zwolnienie szkoleń z VAT Uff !! Faktyczne zrobiło się gorąco. Moim skromnym zdaniem warto chyba zwrócić uwagę na to, że w jest zwolnienie z podatku VAT dla usług kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego innych niż wymienione w W jest natomiast mowa między innymi o usługach świadczonych przez jednostki objęte systemem oświaty itd. Wynika mi wówczas , że wszelkie inne usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego dla których istnieją jakikolwiek przepisy regulujące formy i zasady tego kształcenia powodują to że usługa taka może korzystać ze zwolnienia z podatku VAT. Oderwał bym się tutaj od kształcenia przez jednostki które funkcjonują w ramach systemu oświaty, albowiem dla usług świadczonych przez te jednostki zwolnienie określa

art 43 ust 1 pkt 24 lit a